あの日

作:小保方晴子
講談社

話題の書。本屋さんでも、装丁が真っ白で目をひきます。お会計のところに積んであったりするし。
マスコミに叩かれまくって、期待のリケジョから世界三大不正論文にまで転落。最初もちあげといてドーンはマスコミの常套手段だけど、今回ほど酷いのも珍しかったんじゃないでしょうか。本人は社会的に抹殺状態で博士号はく奪されてるし、笹井氏にいたっては亡くなってるし、STAP現象の有無はうやむやに・・・
最初は研究者を目指す若いころの小保方氏が綴られています。友人の病がキッカケで研究の道を思い立ったようですが、最初は誰でも志は高く動機も純粋なんですよね。いろんな研究室を渡り歩いて、理研のPIに就いたのは最近のことみたいです。若山教授との共同作業でSTAP細胞にたどり着くのですが、二人にはNatureに受理される能力がなく、理研の笹井先生の助力で掲載が決まったようです。笹井先生はじめ世界中の再生医療分野の人たちに、iPS細胞の山中教授に対する競争心や焦りがあったことは、否めないでしょう。むしろ、最先端の研究者としては当然の感情で、持たない方が変です。山中教授、受賞が若すぎたんじゃないかなぁ。ノーベル事業団も年功序列とか少し考えてくれたらいいのに・・年下に抜かれるなんて、どの国の人間もイヤだと思うんだけど。
この本を読んでわかったのは、世間もうるさいし、なかったことにしてゴメンナサイしようというのが、理研の方針だったのかなということくらい。あるかないかは置いといて、この騒ぎをなんとかしたい。騒ぎのもとになった笹井氏と小保方氏には氷対応でいこう・・みたいな。中には優しく気遣ってくれた職員もいたようですが、そんな職員がいたのが奇跡に思えるくらい酷い騒ぎでしたからね。ちなみに、マスコミがターゲットに異常にうるさいのは、この件に限らないので、そんなに綴ってくれなくても世間はわかってますよ、小保方さん。
小保方さんが「緑に光る細胞をみた」のは嘘じゃないと思います。しかし、その現象がSTAPだったのか、ES細胞の混入によるものだったのか、もう誰にもわからないみたい。分業しすぎですよね。キメラマウスは若山教授担当、STAP現象は小保方氏が担当、投稿のコツは笹井氏が・・・全部を掌握している人が誰もいない。挙句にコピペが発覚するというずさんさ。NatureやScienceに投稿するような書類は、もう少し気を入れて何度も確認して欲しいです。もしSTAP細胞が存在するのなら、日本と人類にとっては著しい研究の遅れを招いたことになり、不幸すぎると思います。
結局、一番知りたい「STAP細胞はあるのか?ないのか?」という疑問は宙に浮いたまま。よく、わからなかった。
後半では、小保方氏の悲鳴のような文章が心に痛かった。彼女には、可能ならアメリカのなんとか教授の研究室に行って、ちゃんと勉強しなおして、再起を目指して欲しい気持ちです。七転び八起き!頑張れ、小保方さん!


ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 0

この記事へのコメント

2016年03月04日 14:48
でもデータからは、本人が混入したとしか考えがたいからね。
捏造した人がしれっと、被害者面して本書いていると思えば腹が立つ。周囲の人々にもさんざん迷惑かけたし。味方は事務の人1人だけだよ。

STAPは、ないよ。みんなさんざん試したけどできなかった。塩酸につけるだけでは初期化はできない。もっとまともな研究者達が世界中で初期化研究に取り組んでいるから、誰かが近いうちに新しい手法を編み出して報告してくれる事でしょう。
ブログ主
2016年03月04日 18:59
コメントありがとうございます。
ほ様が言うように、研究者の皆さんは一生懸命とりくんでおられるでしょうから、きっと近い将来、新しい方法が出てきますよね!